Одинцовская городская прокуратура информирует
Одинцовской городской прокуратурой Московской области проведена проверка по обращению адвоката Коллегии адвокатов города Москвы о нарушении сотрудниками филиала ПАО «МОЭСК» — Западные электрические сети срока рассмотрения адвокатского запроса.
Проведенной проверкой установлено, что 16.08.2019 в филиале ПАО «МОЭСК» — Западные электрические сети зарегистрирован адвокатский запрос адвоката Коллегии адвокатов города Москвы о предоставлении информации о выезде бригады Истринского РЭС филиала ПАО «МОЭСК» — Западные электрические сети для устранения неисправностей в работе электросетевого оборудования, а также информации об осуществлении замены трансформатора.
В нарушение ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ответ на поступивший адвокатский запрос дан 09.10.2019 (исх. № ЗЭС/01/2524), то есть по истечении 30-дневного срока рассмотрения, уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса в адрес адвоката не направлялось.
По факту выявленного нарушения городской прокуратурой в отношении должностного лица — главного специалиста Службы распределительных сетей ПАО «МОЭСК» — Западные электрические сети 27.11.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.12.2019 главный специалист Службы распределительных сетей ПАО «МОЭСК» — Западные электрические сети признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ. Должностному лицу ПАО «МОЭСК» — Западные электрические сети назначено наказание в виде предупреждения.
В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции внесены комплексные изменения в целый ряд федеральных законов, регулирующих судопроизводство.
Теперь судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Кроме того, Федеральным законом №451-ФЗ внесены изменения к ГПК РФ и КАС РФ, в частности, касающиеся подсудности мировых судей и районных судов.
Из подсудности мировых судей исключили дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, а также по семейным спорам, кроме споров о расторжении брака (если нет спора о детях), а также споров о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска не более 50 тыс. руб.).
По указанным спорам нужно обращаться в районный суд.
По имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 тыс. руб. Для остальных имущественных споров, разрешаемых мировыми судьями, предельная цена иска осталась прежней — 50 тыс. руб.
При поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
«Прокуратурой защищены трудовые права работников частных охранных предприятий»
Благодаря прокурорскому вмешательству работодателями-частными охранными предприятиями проведены специальные оценки условий труда частных охранников, организовано обучение охранников в сфере охраны труда, трудовые договоры приведены в соответствие с трудовым законодательством и др.
Так, Одинцовской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка деятельности частных охранных предприятий, по результатам которой выявлено нарушение трудовых прав работников (охранников) в ООО ЧОО «АПС», ООО «ЧОП «ВЫМПЕЛ-РУБИКОН», ООО «ЧОП «ЮФА-Регион» и ООО ЧОП «КОМКОН-Безопасность».
Установлено, что заработная плата работникам выплачивается с нарушением установленного ст. 136 ТК РФ срока, работники — частные охранники допущены к работе в отсутствии обучения и проверки знаний требований охраны труда, работодателями в нарушение ст. 212 ТК РФ не проведена специальная оценка условий труда, вопреки требованиям ст. 57 ТК РФ в трудовых договорах не указываются условия труда на рабочем месте, ряд договоров не подписана работодателем и др.
С целью устранения выявленных нарушений руководителям частных охранных предприятий внесено 4 представления, которые рассмотрены и удовлетворены, 4 лица привлечены к дисциплинарной ответственности, на приказ генерального директора ООО «ЧОП «ВЫМПЕЛ-РУБИКОН» от 01.01.2019 №2/19, утвердивший Положение об оплате труда работников ООО «ЧОП «ВЫМПЕЛ-РУБИКОН», 23.10.2019 принесён протест, который рассмотрен и удовлетворен.
В отношении руководителей ООО ЧОО «АПС», ООО «ЧОП «ВЫМПЕЛ-РУБИКОН», ООО «ЧОП «ЮФА-Регион» и ООО ЧОП «КОМКОН-Безопасность», а также самих организаций прокуратурой возбуждено 26 дел об административных правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 2 ст. 5.27.1, ч. 3 ст. 5.27.1, ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения 18 дел об административных правонарушениях виновные лицами привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 250 тыс. руб. Остальные постановления находятся на рассмотрении.
Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения по обращению сотрудника К. о нарушении работодателем ООО «СК «Мостотрест» трудового законодательства РФ в части несвоевременной выплаты заработной платы.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В ходе проверки установлено, что приказом о расторжении трудового договора от 27.09.2019 К. уволен с занимаемой должности с 27.09.2019 на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по соглашению сторон.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ООО «СК «Мостотрест» заработная плата, а также компенсация отпуска в день увольнения К. не выплачена. Причитающиеся суммы выплачены в нарушение установленного срока. Однако компенсация за задержку срока выплат при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ также К. не начислена и не выплачена.
В связи с допущенными нарушениями закона, городской прокуратурой в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Материалы направлены в Государственную инспекцию труда по Московской области, по результатам рассмотрения которых ООО «СК Мостотрест» назначено наказание в виде административного штрафа в размере — 35 000 рублей.
Кроме того, в адрес генерального директора общества городской прокуратурой внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
Руководствуясь ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прошу разместить в печатных средствах массовой информации информацию о работе Одинцовской городской прокуратуры.
Городской прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением жилищных прав несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
Вместе с тем, установлено, что имеют место случаи нарушения указанных требований закона и жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала не оформляется в общую долевую собственность, чем ущемляются жилищных права детей.
При выявлении такого рода нарушения городской прокуратурой принимаются меры прокурорского реагирования в частности, в 2019 году городской прокуратурой в суд направлено 24 исковых заявления об обязании родителей, использовавших средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи.
Одинцовская городская прокуратура проверила законность решения следственного отдела по г. Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела №11902460008000167 от 21.11.2019 по факту совершения руководством акционерного общества уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере.
Из представленных в городскую прокуратуру материалов следовало, что руководители акционерного общества «Промтехкомплект» будучи лицами, ответственными за осуществляемую обществом финансово-хозяйственную деятельность, полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, и обязанным платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, умышленно приобщили к документам бухгалтерского учета организации фиктивные финансово-хозяйственные, первичные учетные документы, в том числе счета-фактуры, оформленные от имени фиктивных организаций, зарегистрированных без намерения осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и обладающих признаками фиктивности.
В результате указанных действий в декларации по налогу на прибыль организации, а также в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 и 2016 годы, были включены заведомо ложные сведения о расходах, о суммах вычетов по указанным налогам, что повлекло неуплату с данной организации налогов в общей сумме 586 100 968 рублей, что является особо крупным размером.
В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего. Ход расследования контролируется городской прокуратурой.
3-141-47-221