Информация от Одинцовской городской прокуратуры

1. Одинцовской городской прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за законностью решений, принимаемых органами дознания и предварительного следствия по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л который, находясь вблизи дома № 50 расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Новоивановское, ул. Можайское шоссе, нанес не менее трех ударов в область лица гражданке М., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта средней вред здоровью.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику отдела дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса  о возбуждении уголовного дела, по указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК - лишение свободы на срок до трех лет.

2. Одинцовским городским судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении О., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что 20.06.2024 примерно в 15 часов 00 минут, О. находясь  на территории природного рекреационного комплекса «Подушкинский лес» на участке  местности, расположенном в 650 метрах от д. 21 д. Подушкино Одинцовского городского округа, Московской области, незаконно приобрела путем «закладки», сверток с веществом внутри, массой 2, 83 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, что соответствует крупному размеру, которое незаконно хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра. Указанное квалифицируется как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговором суда от 09.07.2024 О., ранее судимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя М., признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 п. «б» ч.З ст. 228-1 УК РФ.

Судом установлено, что М. имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрел путем «закладки» вещество растительного происхождения массой — 10.67 г, которое согласно исследованию является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) в целях последующего незаконного сбыта. Указанное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере

Осужденный М. свою вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учётом позиции государственного обвинения суд назначил М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя М., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 п. «б» ч.З ст. 228-1 УК РФ.

Судом установлено, что М. имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрел путем «закладки» вещество растительного происхождения массой — 10.67 г, которое согласно исследованию является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) в целях последующего незаконного сбыта.  Указанное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Осужденный М. свою вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учётом позиции государственного обвинения суд назначил М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Л., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.  

Судом установлено, что Л. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств вступил в преступный сговор, направленный на осуществления незаконного сбыта наркотического средства метадон, общей массой 97,1, путем «тайников-закладок» на территории Одинцовского г.о. Московской области. Указанное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осужденный Л. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учётом позиции государственного обвинения суд назначил Л. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Х., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ.

Судом установлено, что Б., действуя из корыстной заинтересованности, 05.10.2023 года, находясь в офисе коммерческого банка «Открытие» открыла расчетный счет и получила банковскую дебетовую карту на свое имя. В продолжении своего преступного умысла 06.10.2023 года Б., находясь по адресу М.О., Одинцовский г.о., г. Кубинка, Наро — Фоминское шоссе, д.9, стр. 1, передал З. банковскую карту и пин-код от неё, тем самым осуществила сбыт электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету на имя Б. Указанное квалифицируется как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт средств оплаты, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Осужденный Б. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Приговором суда Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

7. Одинцовским городским судом Московской области рассматривается уголовное дело в отношении К. и Ш., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что подсудимые, находясь в квартире пенсионерки, под предлогом написания заявления похитили у последней денежные средства в размере 850 000 рублей.

Похищенные денежные средства до настоящего времени потерпевшей не возмещены.

В рамках рассмотрения уголовного дела Одинцовским городским прокурором Московской области предъявлено исковое заявление в порядке
ст. 44 УПК РФ в интересах пенсионерки о взыскании с подсудимых денежных средств, а также компенсации морального вреда.

До настоящего времени исковое заявление находится на рассмотрении.

8. Городской прокуратурой проведена проверка исполнения земельного и природоохранного законодательства юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на территории Одинцовского городского округа.

Установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, находящимся в собственности организации, образованы навалы строительного мусора, сельскохозяйственная деятельность не ведется, на части земельного участка возведены объекты капитального строительства, фактически осуществляется стоянка грузовых автомобилей.

Указанными действиями организацией причинен вред почвам на общую сумму 22 391 187, 58 руб.

В этой связи, городским прокурором в суд направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании с юридического лица компенсации за вред, причиненный окружающей среде.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования прокурора удовлетворены частично.

На указанное решение городской прокуратурой принесено апелляционное представление.

9. Городской прокуратурой в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ обеспечено участие в рассмотрении Одинцовским городским судом гражданского дела о выселении.

Организация обратилась в суд с иском о выселении бывшего работника и его несовершеннолетних детей из жилого помещения.

Решением Одинцовского городского суда исковые требования удовлетворены,

Не согласившись с решением суда, городской прокуратурой принесено апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.06.2024 решение Одинцовского городского суда Московской области отменено, принято новое решение, которым исковые требования организации о выселении оставлены без удовлетворения.

10. Городской прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в организации, осуществляющую деятельность
на территории Одинцовского городского округа.

Установлено, что ряду работников при увольнении не выплачена заработная плата за отработанные месяцы, а также иные выплаты.

В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой в суд направлено исковое заявление в интересах работника о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст. 136 ТК РФ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области
от 28.08.2024 исковые требования прокурора удовлетворены.

11. Городской прокуратурой принято участие в рассмотрении Одинцовским городским судом Московской области гражданского дела.

К. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, а также вреда в связи со смертью кормильца.

В обосновании требований истец указал, что в 2022 году произошло ДТП в результате которого скончался его сын, виновником ДТП являлся работником индивидуального предпринимателя.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования К. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, городской прокуратурой принесено апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.08.2024 решение Одинцовского городского суда Московской области отменено, принято новое решение, которым исковые требования потерпевшего удовлетворены.

12. Одинцовским городским судом Московской области рассмотрен иск Одинцовского городского прокурора о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Так, вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области житель Одинцовского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему удар в область лица, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с чем из средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на лечение  потерпевшего затрачены денежные средства.

Учитывая изложенное, городской прокуратурой в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Решением суда от исковые требования прокурора удовлетворены.

13. В ходе проверки, проведенной городской прокуратурой, установлено, что жительница Одинцовского городского округа Московской области находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, что в силу действующего законодательства является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.

Вместе с тем, гражданин имеет водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами.

Управление мото- и автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, и имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

По результатам проверки городской прокуратурой в суд предъявлено административное исковое заявление о прекращении действия права управления транспортными средствами указанного лица.

Решением Одинцовского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены.

14. Одинцовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при заездах организованных групп детей в санатории и пансионаты Одинцовского городского округа.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. По выявленным нарушениям городской прокуратурой в адрес руководителей организаций внесены представления, по результатам рассмотрения которых выявленные нарушения устранены, ответственные лица привлечены к административной ответственности.

14.1. Одинцовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации аттракционов на территории Одинцовского городского округа.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства при осуществлении эксплуатации и технического обслуживания аттракционов, в связи с чем руководители организаций-эксплуатантов привлечены к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ. Выявленные в ходе проверки нарушения устранены.

15. Мировым судьей судебного участка 157 Одинцовского судебного района рассмотрен иск Одинцовского городского прокурора о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Так, вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области житель Одинцовского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему удар в область лица, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с чем из средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего затрачены денежные средства.

Учитывая изложенное, городской прокуратурой в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. Решением суда от исковые требования прокурора удовлетворены.

16. Одинцовским городским судом рассмотрен иск Одинцовского городского прокурора о прекращении действия права на управление транспортным средством лицом, имеющим зависимость.

В ходе проверки, проведенной городской прокуратурой, установлено, что житель г. Одинцово Московской области находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости», что в силу действующего законодательства является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами. При этом, по информации ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» административный ответчик состоит на диспансерном учете менее трех лет, имеет противопоказания к управлению транспортным средством, данные о ремиссии отсутствуют.

Вместе с тем, как показала проверка, мужчина имеет водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами

Управление мото- и автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, и имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного

движения.

По результатам проверки городской прокуратурой в суд предъявлено административное исковое заявление о прекращении действия права управления транспортными средствами указанного лица.

Решением Одинцовского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены.

17. По иску Одинцовского городского прокурора гражданину К. предоставлены технические средства реабилитации. 

Установлено, что гражданин К. состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В нарушении требований Федерального закона N2181-(D3 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» необходимыми средствами реабилитации заявитель до настоящего времени не обеспечен, компенсация за непредставленные средства реабилитации ему не выплачена.

В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой в Одинцовский городской суд Московской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ направлено исковое заявление об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обеспечить гражданина К. техническими средствами реабилитации.

Решением Одинцовского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены.

18. Одинцовским городским судом Московской области рассмотрен иск Одинцовского городского прокурора о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В ходе проверки, проведенной городской прокуратурой, установлено, что житель г.о. Одинцово находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением каннабиоидов». В соответствии с действующим законодательством указанный диагноз включен в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Однако установлено, что мужчина имеет водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами.

Управление мото- и автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, тем самым, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

По результатам проверки городской прокуратурой в суд предъявлено административное исковое заявление о прекращении действия права управления транспортными средствами указанного лица.

Решением Одинцовского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены.

19. Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 31.10.2023 года женщина, подвергнутая ранее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на год 6 месяцев за вождение автомобиля в алкогольном опьянении, вновь села за руль автомобиля марки ”Хендэ Туссон” в нетрезвом состоянии. Около 02 часов 45 мин. при движении в 5 метрах от дома 23 по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., пос. Санатория имени Герцена ее противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС. Указанное квалифицируется как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области к наказанию Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20() часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Поскольку ранее автомобиль, на котором Б. было совершено вышеуказанное преступление, был угнан, в соответствии с ч. ст. 104.2 УК РФ, судом у Б. конфискованы и обращены в доход государства денежные средства в сумме 2 000 937 руб. (рыночная стоимость автомобиля). Приговор суда не вступил в законную силу.

20. Одинцовской городской прокуратурой утверждено заключение по уголовному делу в отношении уроженца Молдавской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Являясь жителем  Одинцовского городского округа, гражданином Российской Федерации, совершил распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

По версии следствия обвиняемый, имея в своем распоряжении смарт — карту торговой марки Триколор ТВ, предназначенную для просмотра телеканалов спутникового телевидения, транслируемых на платной основе согласно заключенных договоров и оформленных подписок, заведомо зная, что указанная смарт карта содержит модифицированную компьютерную информацию, а именно измененные сведения о подписках и сроках их действия с целью просмотра каналов спутникового телевидения без взимания положенной платы, разместил в открытом доступе сети «Интернет» объявление о её продаже.

Впоследствии, обвиняемый в декабре 2022 года реализовал вышеуказанную смарт — карту торговой марки Триколор ТВ, заведомо предназначенную для несанкционированного блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, сотруднику полиции, действовавшему в рамках оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 4 000 рублей.

По результатам проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанная смарт — карта торговой марки Триколор ТВ, предназначенная для несанкционированного доступа к каналам спутникового телевидения, изъята из незаконного оборота.

В ходе проведенного расследования обвиняемый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

21. Одинцовской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Чеченской Республики, жителя г. Москвы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

     По версии следствия обвиняемый в вечернее время в октябре 2023 года, находясь в салоне маршрутного такси, являющегося транспортом общего пользования и следующего по установленному маршруту в границах г. Одинцово Московской области, действуя публично в отношении пассажиров указанного маршрутного такси, агрессивно настроенный выражался грубой нецензурной бранью. Обвиняемый на просьбы пассажиров успокоится и высказанные в его адрес замечания, не реагировал. Указанное квалифицируется как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, на транспорте общего пользования.

     Действия обвиняемого стали очевидными для общества ввиду того, что впоследствии фрагмент видеозаписи вышеописанных событий стал доступен для просмотра пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в именно в новостном сообществе «Общество Z» социальной сети «ВКонтакте».

Указанными противоправными действиями противоправными действиями обвиняемого причинен моральный вред пассажирам, следовавшим в тот момент в маршрутном такси, то есть в ограниченном пространстве транспортного средства. Уголовное дело направлено в суд Московской области для рассмотрения по существу.

22.  Одинцовской городской прокуратурой утверждено заключение по уголовному делу в отношении уроженца и жителя г. Москва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ.

По версии следствия, обвиняемый, действуя совместно и согласованно с неустановленных в ходе следствия соучастником, в сентябре 2023 года арендовал гаражный бокс на территории Одинцовского городского округа, который, без ведома собственника гаражного бокса, оборудовал под лабораторию для производства прекурсора психотропного вещества, который впоследствии планировал реализовывать и использовать в незаконном производстве психотропного вещества «амфетамин».

Оборудование для указанной лаборатории, а также химические реактивы для производства прекурсора психотропного вещества, обвиняемый приобретал в сети Интернет у неустановленного источника. Указанные действия квалифицируются как незаконное производство прекурсоров психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обвиняемый в ноябре 2023 года задержан сотрудниками полиции и сотрудниками ФСБ, действующими в рамках проведения оперативно — розыскного мероприятия, изготовленное им производное психотропного вещества изъято из незаконного оборота. В течении 11-ти месяцев обвиняемый содержался в следственном изолятором в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд Московской

области для рассмотрения по существу.

Работа правоохранительных органов по противодействию преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности на территории Одинцовского городского округа Московской области будет продолжена.

23. Одинцовской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженки Республики Башкортостан, обвиняемой по ч. З ст. 264 УК РФ.

По версии следствия, жительница Одинцовского городского округа обвиняется в том, что в июле 2024 года в вечернее время, управляя технически исправным транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате совокупности допущенных нарушении ПДД РФ обвиняемая, совершая маневр левого поворота выехала на полосу для движения встречного транспорта, где совершила столкновение с мотоциклом, в результате которого управляющий им водитель получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

В ходе предварительного следствия установлена прямая причинно — следственная связь между нарушением обвиняемой ПДД РФ и последующей наступившей смертью водителя мотоцикла.

Уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

24. Одинцовской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженцев Республики Узбекистан обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия, обвиняемые, являясь супругами, в дневное время в июне 2024 года, находясь в помещении магазина «Глобус», расположенного на территории Одинцовского городского округа убедились, что за их действиями никто не наблюдает и намеревались похитить с торговых полок магазина товары, складывая их в рюкзак одного из обвиняемых, однако указанные преступные действия пресечены сотрудниками охраны магазина при проходе обвиняемых через линию касс. Указанное квалифицируется как покушение на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

В случае беспрепятственного пересечения обвиняемых через линию касс с похищенными товарами магазину мог быть причинен материальный ущерб на сумму 18 996,44 рублей.

            Уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд Московской для рассмотрения по существу.

25. Одинцовской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Республики Узбекистан, обвиняемого в хищении денежных средств с банковского счёта.

Так, обвиняемый в дневное время в июле 2024 года, имея в своем распоряжении банковскую карту знакомой ему женщины по ее просьбе приобрести продукты питания, совершил снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты, которые присвоил.

Причиненный потерпевшей ущерб составляет 9 000 рублей и является для потерпевшей значительным. Указанное квалифицируется п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Личность обвиняемого установлена в результате проведения оперативно — розыскных мероприятий.

Уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

26. Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Л., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Л. Находясь в  состоянии опьянения, управлял спортивным мотоциклом,  не предназначенным для дорог общего пользования, не имеющим государственных регистрационных знаков, двигался по дороге, и на требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин Л. ответил отказом, хотя ранее подвергался административному наказанию.

Указанное квалифицируется как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Осужденный Л. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

С учётом позиции государственного обвинения суд назначил Л. наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         27. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя К., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что К. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток, содержащий несколько зип-пакетов с наркотическим веществом «соль», общей массой З гр., после чего хранил его у себя с целью дальнейшего сбыта в крупном размере, но был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения профилактических мероприятий. Указанное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Осужденный К. свою вину в совершенном преступлении частично признал, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учётом позиции государственного обвинения суд назначил К. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

28. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Ш., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что Ш., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, забрал из закладки ранее заказанное им у неустановленного лица в шести спичечных коробках наркотическое средство гашиш, массой 28,7 гр. которое стал незаконно хранить, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Указанное квалифицируется как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Осужденный Ш. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

С учётом позиции государственного обвинения суд назначил Ш. наказание в виде лишения свободы на срок З года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 29789 рублей 80 копеек.

29. Приговором Одинцовского городского суда местный житель признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела в Одинцовском городском суде Московской области установлено, что подсудимый ранее судим, являясь потребителем наркотических средств, приобрел у неустановленного лица мефедрон, который оставил хранить у себя в рюкзаке для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Судом действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 30.  Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 03.07.2024 Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что 03.06.2024 Д. ранее судим, является гражданином Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, приобрел с использованием интернет — мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон массой 1746,57 грамм, который оставил хранить у себя по адресу регистрации для последующего сбыта. Указанное квалифицируется как совершение незаконного приобретения, хранения, перевозки прекурсоров наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и   совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинения суд приговорил виновного к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 31. Приговором Одинцовского городского суда П., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. ч. З ст. 228.1 УК РФ и ч. З ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что 22.03.2023 П. незаконно приобрела, путем «закладки» наркотическое средство мефедрон массой 2,70 г., гашиш массой 0,75 г. После чего, 22.03.24 сбыла часть раннее приобретенного наркотического средства К., за 4 000 рублей, а остальную часть оставила хранить при себе, с целью последующего сбыта, но довести умысел на незаконный сбыт до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции.

Указанные действия квалифицируются как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в значительном размере) и совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение преступления — незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинения суд приговорил виновную к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

32. Приговором Одинцовского городского суда Московской области 21.05.2024 Х, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что 09.09.2023 примерно в 04 часа 00 минут Х. управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» («ХЕНДЭ СОЛЯРИС»), г.р.з. С865ЕУ 799, двигаясь по проезжей части вблизи д. N2 7 по ул. Союзная г. Одинцово Московской области, имея иностранное национальное водительское удостоверение, что не допускается действующим законодательством, фактически не имея право управления транспортным  средством, действуя в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с припаркованным на краю проезжей части автомобилем марки «3010 GD».

В результате неосторожных действий Х., пассажиру автомобиля марки «3010 GD» Ю., причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные действия квалифицируются как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами

С учетом позиции государственного обвинения суд приговорил виновного к З годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на З года.

33. Приговором Одинцовского городского суда Московской области 25.06.2024 Д., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что 09.07.2023 примерно в 23 часа 50 минут Д. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с находившимся там же Р., используя в качестве орудия нож, умышлено нанес последнему два удара в область левой половины грудной клетки, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Указанное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

С учетом позиции государственного обвинения суд приговорил виновного к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

34. Одинцовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Б. и Ч., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что 23 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 21 минут Б. и Ч. незаконно проникли в квартиру расположенной по адресу д. 10, п. Горки-10 Одинцовский г/о, Московская область, где Б. и Ч. тайно похитили планшетный компьютер и смартфон марки Xiami Mi8, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 24041 руб. Указанное квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором суда от 29.08.2024 года Б., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от 29.08.2024 года Ч. ранее судимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

35. Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22.07.2024 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. З ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что 11.06.2024 К. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, совершил кражу денежных средств у потерпевшего Р., из бардачка автомобиля арки «ФОРД ФОКУС» на общую сумму 576.000 рублей. Указанное квалифицируется как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя приговорил виновного к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

36. Приговором Одинцовского городского суда от 24.07.2024 А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. З ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что 10.06.2024 г. А. ранее не судима, является гражданкой Республики Армения совершила кражу денежных средств у потерпевшей Б., убирая ее квартиру, расположенную в Одинцовском городском округе, совершила кражу на общую сумму 353.726,61 рублей. Указанное квалифицируется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого  имущества, совершенное в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил виновную к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

37. Одинцовской городской прокуратурой в ходе выездной проверки установлено, что управляющей компанией общедомовое имущество используется в ненадлежащем состоянии.

В ходе проверки установлено, что лифт находится в неработающем состоянии, вентиляция в лифте отсутствует, имеется локальное отслоение штукатурно-окрасочного слоя в местах общего пользования, местами не устранённое граффити, отсутствуют датчики пожарной сигнализации, а также пожарные рукава.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Городской прокуратурой в отношении генерального директора и управляющей компании вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ по факту осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, которые направлены в Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области для рассмотрения.

Кроме того, в связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой генеральному директору организации внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое находится на контроле.

38. Одинцовский городской суд Московской области 01.07.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Г. ранее судимого.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В суде установлено, что Г, 20.02.2024 незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в размере 3,00 гр. (наркотическое вещество — метилэфедрон), был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято из незаконного оборота 3,00 грамма наркотических средств.

Суд приговорил Г. к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

39. Одинцовский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина М., ранее судимого, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что 20.09.2022 в период времени с 03 часа 00 мин. по 04 часа 00 мин., подсудимый, находясь на участке местности, расположенном возле дома N2 16 по ул. Комиссарова, г. Владимира, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил там же находившейся мобильный телефон стоимостью 42 672 руб., принадлежащий гр. Г. После чего с похищенным имуществом скрылся. Указанное квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Также, 06.08.2023 в период времени с 23 часов мин. по 00 часов 44 мин. 07.08.2023, находясь в 10 метрах от дома№ 2 по ул. Кандинского, с. Немчиновка, Одинцовского г.о. Московской области, в ходе ссоры, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, нанес тяжкие телесные повреждения.

С учетом позиции государственного обвинителя М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

40. Одинцовский городской суд 02.09.2024 вынес приговор по уголовному делу в отношении С. 1995 года рождения, ранее судимой, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.  

Судом установлено, что 27.03.2024 не позднее 08 часов 29 минут, посредством связи в мессенджере «Telegram», С. вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью получения выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем «закладок». Распределив роли, согласно которым С. посредством мобильной связи получала от неустановленного следствием лица координаты местонахождения партии наркотических средств, следовала к указанному месту, где забирала их и в последующем незаконно сбывала наркотические средства путем «закладок» в места, на которые указывало неустановленное следствием лицо.

С. 27.03.2024 не позднее 08 часов 29 минут, приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки», наркотическое средство метадон массой 25,8 г. (метадон), что соответствует крупному размеру, который был обнаружен и изъят сотрудником полиции. Довести до конца совместный корыстный умысел С. не удалось.

Указанное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме. С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначил ей наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18-117-78-237