Прокуратура информирует

Согласно ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, если прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. До удаления суда в совещательную комнату прокурор вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1. исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2. исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3. изменения квалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Частичный отказ от обвинения и иные формы его изменения влекут изменение пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, и, следовательно, в случае отказа прокурора от обвинения судебное разбирательство оказывается беспредметным. Теряет при таком положении свой изначальный смысл и такой важный процессуальный документ, как обвинительное заключение, утвержденное соответствующим прокурором и определявшее пределы судебного разбирательства.

Отказ прокурора от обвинения не только и не столько его право, сколько обязанность.

Отказ прокурора от обвинения можно определить как вытекающее из сформировавшегося в ходе рассмотрения дела в суде убеждения и базирующееся на установленных уголовно-процессуальным законом основаниях процессуальное решение прокурора, означающее прекращение им полностью или в соответствующей части обвинительной деятельности по уголовному делу в отношении подсудимого.

Отказ прокурора от поддержания государственного обвинения порождает достаточно широкий круг правовых последствий. Различные авторы по-разному определяю перечень таких последствий.

В качестве наиболее «ранних» из приводимых в литературе последствий отказа государственного обвинителя от обвинения можно назвать исследование судом материалов дела, заслушивание судом мнений участников судебного заседания и оценка судом мотивированности отказа.

Оценка судом мотивированности отказа прокурора от обвинения как следующее его последствие, выражается в описательной части постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в формулировках наподобие: «отказ от поддержания обвинения по признакам вышеуказанных преступлений, мотивирован государственным обвинителем тем, что…», «суд считает данный отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения … правильным по следующим основаниям»».

Следующим, правовым последствием отказа прокурора от обвинения является вынесение судом решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полностью или в соответствующей части.

На необходимость вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, а не оправдательного приговора обращает внимание судей Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре».

В качестве следующего правового последствия отказа прокурора от обвинения можно назвать реабилитацию подсудимого.

Частичный отказ от обвинения на предварительном слушании по делу может также повлечь изменение подсудности уголовного дела и состава суда. Отказ прокурора от обвинения в отношении одного из нескольких подсудимых может повлечь изменение обвинение для остальных, например, через исключение квалифицирующего признака «группой лиц».

18-119-105-155